Salvadores: Neoliberalismo

Estoy viendo “La Sexta Noche”. En esta ocasión llevan como invitado a un economista del cual no recuerdo el nombre (me recuerda al malo de Regreso al futuro) bajo el hahstag #L6Npizarralacalle.

lacalle

Hay alguien en casa McFly??


Claramente, por sus argumentos es un incondicional del neoliberalismo. Como muchos de su condición lo venden como la fórmula de la salvación, que puede generar equilibrio y lucha contra el parasitismo que según ellos, generan las políticas sociales (lo ha dicho).

Hace un momento se refería al crecimiento de la macroeconomía como algo muy positivo, gracias a la reforma laboral. Usando la lógica ecuación de ayudar a que las empresas ahorren (ayudando a despedir a los empleados que les salen más caros y contratando a otros por dos míseras pesetas) para generar empleo (precario) y que así la gente pueda consumir y en consecuencia las empresas puedan ganar más y emplear a más gente.

De esta forma, quería ensalzar la macroeconomía y anuncia que así la economía general mejorará. Pero este es el discurso tramposo de los aferrados a su ideología. Sí, no ha otra, el país y la economía mundial, por cojones, más que por reformas, mejorarán y pasarán la crisis (los ciclos económicos tan conocidos en nuestro capitalismo descontrolado); pero no dice, que aunque el país reflote, muchos no conseguirán cruzar el río y morirán por el camino, como si se tratara de una manada de animales que a lo bruto debe soportar el duro invierno.

Dios!!, no puedo más con los que dicen que el neoliberalismo evita los parásitos que deciden no trabajar a costa del dinero del estado y crea un círculo económico entre inversión, empleo y consumo.

No me tomen por tonto o bien, no sean tontos ustedes. El liberalismo podría funcionar, en un mundo idílico en el que todo el mundo es honrado, cuya ética hace que los grandes empresarios o inversores no especulan ni hacen tratos para crear monopolios o acuerdos para acaparar el mercado entre 2.

Es imposible que se produzca un parasitismo, porque entonces no habría ingresos y no habría pues, recaudación y en consecuencia esas ayudas para esos “parásitos”.

De verdad, es insultante. Necesitamos un sistema nuevo, un sistema hecho a la altura de nuestras conciencias y especialmente potenciado en la educación para enseñarnos y concienciarnos como sociedad, como especie. Neoliberalismo?, ok, cuando vea que somos todos la polla de honrados, hasta tal punto que no hiciera falta ni un contrato porque se cumplirían las palabras dadas. Y cuando digo todos, es todos, porque si no, ese uno, sería el rey, sería… Rockefeller.

Saludos!

 

Edito: El economista se llama Daniel La Calle

Anuncios

Tienen un problema?. No, tenemos un problema.

Hace mil años que no escribo nada aquí. Fue u blog que abrí para soltar la bilis que llevaba dentro, incluso puse alguna idea para el funcionamiento social, alguna muy estúpida o a medio razonar, si es que algo puede llegar a estar completamente razonado, ya que me parece un proceso constante.

Lo borro todo y pongo de nuevo hoy algo que me pasa por el coco.

Acaba de salir la noticia de una agresión racista en Barcelona, lo que te llevará sin duda, en caso de estar interesado, a noticias sobre nazis, comunistas que comen niños, genocidios y demás mierda de la sociedad humana.

La verdad, a veces pienso que hay gente que tiene un problema muy gordo. Gente que pone a parir a la izquierda, sin razonar, para ellos, simplemente es así. Los comunistas de hoy día les parecen lo mismo que los estalinistas de antaño, que sueltan sin tapujos falsedades muy maquilladas como “el comunismo lleva 150 millones de muertos”, que Pablo iglesias es un anti-sistema que ama a lso etarras y quiere que vayamos con tapa-rabos.

Luego, me doy cuenta que el problema no sólo lo tienen ellos, sino también nosotros, que somos quienes cargaremos con esta gente.

No soy comunista y tengo claro que hay o al menos, ha habido regímenes comunistas (o así se llamaban ellos) en nuestra historia que han hecho mucho daño, pero coño, el marxismo tiene sus tesis, en ellas no se aboga por la muerte de inocentes, ni el odio hacia determinadas personas por ninguna razón, ni por raza, sexo o condición. Si luego hay quien se consiguió erigir líder usando como trampolín el comunismo y ha resultado que era un dictador tarao, es otro cantar. Pero que no me vengan a estas alturas del partido con que mi vecino del 5º quiere quemar curas, porque… no, ni el ni sus colegas que posiblemente sean los mismos que los míos, aunque yo no sea comunista.

Esta gente de la que hablo suele decir que comunismo y nazismo es lo mismo, pero e ahí la diferencia, la base del nazismo si que promueve unos odios, antes y ahora. Podrían decirse más cosas, pero ya sólo por esto, se puede decir que no son lo mismo, que el comunismo o los comunistas no son malos per se.

El comunismo (y menos hoy día) no dice que haya que comer niños, ni quemar curas, así que esos 150 muertos que se le atribuyen, son más bien causa de dictadores (si hay dictador, por mucho que ese líder diga que es comunismo, no lo es, ya que el comunismo es democrático si se hace como se dice). El nazismo es por el contrario claro y explícito en quienes son sus enemigos, pide n un líder y el exterminio o expulsión de los que consideran sus enemigos, por razones de raza, identidad sexual o condición.

Una persona que se aprovecha de un apoyo a un movimiento político y económico?, coño, si eso pasa hoy día.

No vengo a pedir que se hagan comunistas, yo no lo soy. Tampoco creo que sea algo sencillo de establecer o que sea lo más justo, pero desde luego me parece una concepción de la sociedad y la riqueza suficientemente interesante y lícita para tenerla en cuenta y no demonizarla como se debe hacer con el fascismo.

Espero que un día alguien más listo que yo, con mayor poder de difusión y mejor léxico pueda traducir mis ideas o tenerlas por si mismo y expresarlas.

Saludos